Bruk av fang og slipp har blitt stadig mer utbredt som forvaltnings- og bevaringstiltak i lakseforvaltninga på verdensbasis. Det er også anbefalt av NASCO som et aktuelt virkemiddel i lakseforvaltninga. Dagens kunnskap tilsier at fang og slipp kan være et biologisk forsvarlig og effektiv virkemiddel.
"I St.prp. nr 32 er det lagt vekt på at reguleringene skal baseres på gytebestandsmål og at målet er at bestandene skal utnytte produksjonskapasiteten fullt ut. (...) Fang og slipp er spesielt omtalt og det varsles at Miljødepartemenet vil avklare med Fiskeri- og kystdepartementet hvordan fang og slipp kan brukes i reguleringssammenheng. I behandlinga av stortingsproposisjonen påpeker energi- og miljøkomiteen at det som hovedregel bør velges reguleringstiltak som muliggjør videreføring av fisket i vassdraget. Komiteens flertall sier videre at reguleringene i minst mulig grad skal føre til fiskeforbud", heter det i høringa som DN har laga om fang og slipp.
Alternativ til fiskeforbud
I sitt forslag til ny forvaltning, foreslår DN at fang og slipp kan benyttes som et virkemiddel i regulering av fiske der det:
- er for lite gytefisk til å kunne utnytte aktuell produksjonskapasitet i vassdraget, eller det er behov for styrke gytebestanden av andre grunner (f.eks. rømt oppdrettsfisk).
- er et lokalt ønske om å innføre det som alternativ til fiskebegrensende tiltak.
- kan praktiseres på en forsvarlig måte med hensyn til miljøforhold (primært temperatur), redskapsbruk og håndtering av fisk.
- kan etableres tilstrekkelig med informasjon/opplæring og oppsyn/ kontroll med ordninga.
DN understreker at fang og slipp ikke kan benyttes for å utvide fiskesesongen utover ytre fiskesesong. Det kan både benyttes som alternativ til fiskeforbud eller i kombinasjon med andre innsats- (antall, redskap, fisketid) og uttaksbegrensende virkemidler (kvoter).
Blanda reaksjoner hos NJFF
- Vi vil se på saken og gi det en normal høringsbehandling. NJFF er opptatt av høstingstradisjonen i vårt tradisjonelle sportsfiske. Vi ser likevel at fang og slipp kan være fornuftig i en forvaltningssammenheng, dog ikke på bestander som er direkte trua. Vi må derfor forutsette at forvaltninga skjermer de trua bestandene, og ellers benytter fang og slipp med kløkt, sier NJFFs informasjonssjef Espen Farstad.
Han understreker at fang og slipp forutsetter at fiskerne er oppmerksomme på at dette krever særskilte fisketeknikker og metoder for å sikre at fisken ikke kommer unødig til skade. NJFF vil selvsagt bidra til en slik opplysningskampanje ovafor fiskerne, understreker Farstad.
Vedtatt policy
NJFF har tidligere behandla fang og slipp politisk i organisasjonen, og mener at høstingsmotivet skal være det primære grunnlaget for alt fiske. Fang og slipp er etter NJFFs syn fullt forsvarlig etisk sett, og kan benyttes som forvaltningstiltak.
NJFF er i mot at fang og slipp benyttes på bestander som ikke tåler beskatning. NJFF mener at det i enkelte lokaliteter, der noen arter eller størrelsesgrupper ikke bør beskattes, skal kunne drives rettet fiske.
