”Sykkylven JFF ber fylkeslaget om å ta saka opp og fronte og grunngje synet sitt på landsmøtet. SJFF oppmodar fylkeslaget til å stå fast på haustingsprinsippet, og at fang og slipp ikkje skal nyttast som generelt forvatningstiltak i fisket etter anadrome laksefisk. I denne samanhengen blir det svært viktig at fylkeslaget peikar på dei tiltaka fylkeslaget meiner er avgjerande i kampen for både å byggje opp att og for å kunne forvalte lakse- og sjøørretstammane våre på ein slik måte at det sikrar både bestandane og sportsfisket etter laks og sjøørret også i framtida”, heter det i landsmøte-forslaget fra Sykkylven JFF.
- Feil fokus
Sykkylven JFF avviser fang og slipp fordi saken både har etiske, økonomiske, regulerende og forvaltningsmessige sider, og mener det er helt feil fokus å se på fang og slipp som et nødvendig tiltak for å berge og bygge opp svake laks- og sjøørret-bestander. Dette frykter SJFF kan bli ei hvilepute som resulterer i at man slår seg til ro med så små bestander at gjenutsetting blir livsnødvendig, mens man egentlig burde slåss for store og livskraftige bestander. SJFF har imidlertid ingen innvendinger mot at fang og slipp kan brukes i vassdrag der man driver intensivt fiske etter rømt oppdrettsfisk.
SJFF advarer videre mot at fang og slipp kan styre utviklinga mot økte kortpriser, da elveeierne kan garantere fisk i elva hele året. I tillegg frykter de at det kan føre til ei dreining i redskapsbruken som favoriserer fluefiskerne på bekostning av sluk- og markfiskerne. SJFF mener det vil være ei dreining i den historiske praksisen med å høste av et overskudd og ei endring i de etiske verdiene, dersom man åpner for at jakt og fiske blir sport og spennende lek med dyr og fisk.
Ber om styrka forskning
Årsmøtet i NJFF Møre og Romsdal slutta seg til saken mot fem stemmer og fremmer den for NJFFs landsmøte. Fylkeslaget understreker følgende moment i si innstilling:
-
Fylkeslaget er bekymra for at fang og slipp skal bli et viktigere grep for å bevare ”restene” av dagens villaksstamme enn å sørge for å bygge opp igjen. Ved å tillate fang og slipp er fylkeslaget redd for at fokuset på å gjenoppbygge stammene blir borte.
-
Fylkeslaget er også redd for at en praksis med fang og slipp - uavhengig av bestandsutvikling - lett kan bli et vilkår fra rettighetshaverne, ikke nødvendigvis fra sentrale myndigheter. I den anledning vises det til tendensene med begrensninger i redskapsbruk som ekskluderer store grupper sports- og fritidsfiskere.
Fylkeslaget påpeker i tillegg at myndighetenes arbeid med å få kontroll på rømt oppdrettsfisk og lakselus ikke gjennomføres med samme intensitet som gyro-kampen. Fylkeslaget mener blant anna at det er for lite forskning på hvilke utfordringer villaksen har i det marine miljø, og ber NJFF presse enda hardere på ovafor bevilgende myndigheter for å få økt kunnskap om fiskens forhold utenfor vassdragene.
- Fornuftig balansegang
Forbundsstyret har arbeida grundig med spørsmålene omkring fang og slipp også tidligere, og fatta følgende vedtak mot en stemme 28. januar 2009:
- NJFF legger til grunn at høstingsmotivet fortsatt er et primært grunnlag for fiske.
- Fang og slipp er etter NJFFs syn forsvarlig etisk sett.
- Fang og slipp kan benyttes som forvaltningstiltak og i ordinært fritidsfiske.
- NJFF er imot at fang og slipp benyttes på bestander som ikke tåler beskatning
- NJFF mener det er viktig å styrke informasjonen om, og bedrive opplæring med omsyn til fang og slipp, slik at det praktiseres humant og forsvarlig.
- Forbundsstyret oppfatter at vedtaket gjenspeiler en fornuftig balansegang mellom hensynet til høstingsmotivet og til at fang og slipp har vært og fortsatt blir benytta som et forvaltningstiltak i ulike sammenhenger og som et element i ordinært fiske. Forbundsstyret mener det må være opp til den enkelte fisker sjøl å vurdere bruk av fang og slipp i ulike sammenhenger: Den enkelte jeger og fisker må sjøl kunne gjøre sine valg ut fra sitt eget ståsted og egne verdivurderinger, uten av NJFF skal gjøre det på vegne av dem alle, heter det i forbundsstyrets innstilling til landsmøtet.
Forbundsstyret påpeker at gjenutsetting er nødvendig i flere sammenhenger både når det gjelder bestemmelser omkring minste- og størstemål, samt fiske i vassdrag der enkelte arter er freda. Forbundsstyret mener det er viktig videre at kommersielle hensyn underordnes hensyn til fiskebestandene i debatten om fang og slipp. NJFF bør likevel være en aktiv pådriver for å forhindre ei utvikling der gjenutsetting av fisk blir et virkemiddel for å fase ut fiskemetoder der grupper av fiskere i realiteten utelukkes i større eller mindre grad.
Ber om handlingsrom
Forbundsstyret finner det imidlertid ikke riktig å gå inn for ei løsning der NJFF har ei holdning til gjenutsetting av innlandsfisk eller fisk i sjøen, og en annen politikk for anadrome laksefisk. I tillegg skjer det stadig ei endring i kunnskapsgrunnlaget både nasjonalt og internasjonalt, noe som gjør at NJFF må ha et visst handlingsrom for å kunne ta høyde for å tilpasse forbundets politikk.
Forbundsstyret vurderer det derfor som ønskelig at landsmøtet ikke fatter et vedtak som binder forbundsstyret og organisasjonen opp i for stor grad. Forbundsstyret vil isteden involvere organisasjonen dersom man vurderer det som nødvendig for å sikre ei forankring i organisasjonen. Forbundsstyret foreslår derfor at saken oversendes det nye forbundsstyret for videre oppfølging, med følgende tilleggsuttalelse fra landsmøtet:
"Landsmøtet vil understreke at det er viktig at det i det videre arbeidet med saken legges vekt på at kommersielle hensyn underordnes hensyn til fiskebestandene når det legges opp til bruk av fang og slipp. Bruk av fang og slipp kan samtidig være et virkemiddel i en nyansert og faglig forsvarlig fiskeforvaltning. Det er viktig at også hensynet til et variert tilbud til ulike grupper av fiskere ivaretas når fang og slipp benyttes."
Du kan laste ned hele saksforslaget og forbundsstyrets drøfting under Relaterte filer.
