Forbundsleder Torstein Moland, som la fram saken på vegne av forbundsstyret, ba landsmøtet understreke at valg av ammunisjonstyper skal bygge på et saklig faktagrunnlag, og at det ikke skal brukes ammunisjonstyper som virker negativt på miljø og helse, eller som vanskeliggjør human jakt. Han mente derfor at det riktige ville være å gå til norske myndigheter og be om en sammenstilling og utredning basert på all tilgjengelig informasjon om ulike typer haglammunisjon - herunder bly.
- Hvis vi har et solid faktagrunnalg, har ikke jeg noe problem med å arbeide for å gjeninnføre bly. Jeg vil likevel komme med ei henstilling til landsmøtet om å nå komme til en konklusjon i saken, og at vi finner et felles standspunkt slik at organisasjonen nå kan jobbe videre, sa Moland.
Vanskelig omdømme
Den roen ville ikke Øystein Samland fra Vest-Agder garantere:
- Dersom NJFF ikke tør ta en omkamp på dette, vil saken komme opp igjen på flere landsmøter, varslet Samland.
Flere av landsmøtedelegatene var inne på det med frykten for at NJFF vil tape omdømme på å gjenoppta blysaken:
- Da vil jeg si at hvis vi ikke kan gjenoppta en slik sak, står NJFF i fare for å miste omdømme - blant våre medlemmer! Vi har kommet i en situasjon der organisasjonen nå trenger gjenskape tilliten på grasrota, sa fylkesleder Gunnar Borgen fra NJFF Østfold.
- Avskjærer demokratisk debatt
- Det er aldri artig å gi seg, særlig når man mener man har faglig rett. Men vi må snart spørre oss hvor organisasjonen setter inn innsatsen; Hvis vi fortsetter å gnage på blysaken, kan det få konsekvenser for oss i andre og viktigere saker som SRII og kampen for å få oppdrettsnæringen på rett spor; saker som betyr noe for vår tilgang til naturen og naturgrunnlaget. Jeg mener vi derfor må gå for forbundsstyrets forslag om å først få frambrakt mer kunnskap, sa leder Arild Pettersen i Bodø JFF.
- Man argumenterer om reguleringer i andre land. Det sa man for tjue år sia, da denne saken begynte å rulle, og det sier man fortsatt. Det har ikke vært noen utvikling på dette området. Da drar jeg som konklusjon at det i dag ikke finnes noe brukbart alternativ til bly, sa fylkesleder Bjørn Næss fra NJFF Hedmark, som også gikk langt i å beskylde NJFFs sentraladministrasjon for å prøve å avskjære en demokratisk debatt.
Han trakk samtidig forslaget fra NJFF Hedmark og ba om landsmøtets tilslutning til NJFF Østfolds forslag.
Miljøfyrtårn med blystenk?
- Vi mener det er riktig og viktig å ha gode argumenter og god fagkunnskap klar først, før vi begynner å bruke krefter på en omkamp. Det er dette som forbundsstyret ber om. Hvis vi kjører fram en sak før vi har fagkunnskap i bunnen, får vi et omdømmeproblem, framholdt forbundsstyrets nestleder Runar Rugtvedt.
- NJFFs landsmøte vedtok i går at vi skal jobbe for å bli miljøfyrtårn-organisasjon. Hvordan kan vi da neste dag følge opp med et vedtak der vi risikerer å tukle med naturgrunnlaget? spurte Terje Havsø fra Eigersund JFF.
- Min oppgave som tillitsvalgt er å ivareta medlemmenes interesser. Jeg registrerer at et stort antall av mine medlemmer ønsker seg et anna alternativ enn i dag; de ønsker seg tilbake til bly. Forbundsstyret sier at det er en politisk ikke-sak. Men det blir en ikke-sak i det øyeblikket man slutter å jobbe med det, sa Olav Voigt fra NJFF Nordland.
- God nok drepeevne
Øyvind Froland mente at blytilhengernes kritikk om drepeevnen på alternativ ammunisjon og at dette var i strid med human jakt, burde prøvd mer av den nye alternative ammunisjonen.
- Mye av den nye ammunisjonen har faktisk bedre drepeevne enn de gamle blypatronene, påpekte Froland.
Arne Green, fylkesleder NJFF Buskerud, mente at det ikke var noe kontroversielt i NJFF Østfolds forslag om å gå direkte i omkamp:
- Dette er ikke noen motsetning mellom Østfold-forslaget og forbundsstyrets ønske om en utredning for å skaffe mer kunnskap. Det er bare litt mer trøkk og føringer bak NJFF Østfolds forslag, sa Green, og fikk tilslutning fra Hordalandsbenken.
Det var forbundsstyrets Kjetil Aarstad ikke enig i:
- Jeg har ikke kommet for å forsvare forbundsstyrets forslag; det ligger ikke prestisje i det. Men hvilken strategi skal vi velge for å gå videre? Forbundsstyrets innstilling er langsiktig og basert på kunnskap: Utreder vi dette skikkelig, får vi den kunnskapen vi trenger for å gå videre med saken. Vil dere ha lagt debatten død, kan dere gå inn for NJFF Østfolds forslag: Da vil NJFF bare bli avvist i møte med politiske myndigheter, sa Aarstad.
123 stemmer for omkamp
Da saken kom til votering, hadde NJFF Hedmark frafalt sitt forslag, mens ingen av de andre forslagene var fremmet fra talerstolen. Dermed sto forbundsstyrets forslag om å be om utredning fra myndighetene, opp mot NJFF Østfolds forslag om å gå direkte i gang med omkamp mot blyforbudet.
Ordstyrer Wiggo Storvold ba landsmøtedelegatene som var for forbundsstyrets forslag om å forholde seg i ro, mens delegatene som var for Østfold-forslaget skulle avgi stemmetegn. Mange hender gikk rett i været, og tellemannskapet måtte ut i salen.
123 landsmøtedelegater stemte for forslaget fra NJFF Østfold, og sikra dermed et stort flertall for at NJFF skal gå inn i en omkamp mot blyforbudet.
