Landsmøtesaken var basert på et forslag innsendt av Sykkylven Jeger- og Fiskerforening: ”SJFF oppmodar fylkeslaget til å stå fast på haustingsprinsippet, og at fang og slipp ikkje skal nyttast som generelt forvatningstiltak i fisket etter anadrome laksefisk. SJFF ber fylkeslaget om å ta saka opp og fronte og grunngje synet sitt på landsmøtet. I denne samanhengen blir det svært viktig at fylkeslaget peikar på dei tiltaka fylkeslaget meiner er avgjerande i kampen for både å byggje opp att og for å kunne forvalte lakse- og sjøørretstammane våre på ein slik måte at det sikrar både bestandane og sportsfisket etter laks og sjøørret også i framtida!”
Forslaget konkluderte med at man ber NJFFs landsmøte gå imot å bruke fang og slipp som et generelt forvaltningstiltak i laks- og sjørretforvaltninga.
- NJFF Møre og Romsdal mener det er behov for et skille i forvaltninga av våre anadrome arter i forhold til annet fiske, fordi laks og sjøørret står i en særstilling. Det er nok å nevne de utfordringer som laks og sjøørret står overfor i møte med oppdrettsnæringa. Dette er en sak som NJFF virkelig må gå i krigen for, og ta i bruk alle midler for å få endra dagens oppdrettsregime. NJFF Møre og Romsdal mener fang og slipp i beste fall er et blindspor. Blir det nødvendige presset på dagens forvaltningsregime opprettholdt hvis vi skal sette ut igjen fisken vi får? spurte Svein Bjarne Tennøy fra NJFF Møre og Romsdal.
- Slåss for gytebestandene
- Det skal noe til for en gammel veidemann å forsvare fang og slipp. Men jeg blir irritert når folk fra mitt eget fylke står her og mener at det kun er økonomiske hensyn som styrer grunneiersida. Vi bruker uendelig mye ressurser på å slåss sammen med NJFF for at vi skal ha bærekraftige laksestammer. Fiskebestandene er nå så langt nede, at vi må akseptere en rekke tiltak. Fang og slipp er et slikt virkemiddel for å opprettholde gytebestandene, sa Aage Wold.
- Jeg tør vedde på at langt de fleste medlemmene våre er mest opptatt av innlandsfiske og driver med fiskestell. Disse foreningene har brukt tusenvis av kroner på å kjøpe inn settefisk og må ha mulighet til å sette ut fisken igjen når de tar 10 centimeters ørretpinner, påpekte Trond Asakskogen fra forbundsstyret.
- Det er vanskelig å skulle kjøre en faglig begrunnelse for at vi skal kunne drive fang og slipp på en art, mens det ikke skal gå an på en annen art. Vi vil få utfordringer nå framover i forhold til kravene om minstemål også på saltvannsfisk. Vi mener derfor at forbundsstyrets forslag er det mest dekkende og gir best handlingsrom i den videre forvaltninga, mente Runar Rugtvedt.
Kysser ikke laksen
- Jeg har selv sett utviklinga der jeg fisker laks. Nå står det fiskere og kjører laks på timesvis, før de blir satt ut igjen - og skal fiskes etter på nytt. Ingen av oss ser hvor mange av dem som overlever, sa Håkon Rudland.
- Jeg har også sett hva som foregår blant annet i Gaulfossen, og det er forkastelig. Jeg tar ikke en 16-kilos laks opp på land for å kysse den, og så sette den ut igjen. Vi behandler ikke levende individer, og vi behandler ikke mat på denne måten, sa Jon Hustad fra NJFF Møre og Romsdal.
- Jeg mener det er en klar forskjell på å kjøre en 10-kilos laks langs elveforbygninger av sprengt stein i ei kald lakseelv, mot det å sette ut igjen en kilosørret i Trysilelva. Vi er veidemenn, vi skal ha god mat som vi skal kose oss med. Vi skal ikke leke med maten. Det er vi for gamle og for vettuge til. Jeg har et forslag: Få laksen opp, og slå den ihjel, sa Sven Stenbrenden fra NJFF Hedmark.
Da saken kom til votering, var det et såpass klart flertall i landsmøtesalen for å støtte NJFF Møre og Romsdals forslag, at ordstyrerne kunne fastslå at opptelling ikke var nødvendig.
Du kan lese mer om saksutredninga under Relaterte filer nederst på sida.
