Svar fra Klima- og miljødepartementet om lisensfelling i rovviltprioriterte områder

I fjor høst henvendte vi oss til departementet med en oppfordring: «å sikre at vurdering av felling i rovviltprioriterte områder også inkluderer andre relevante hensyn enn beitebruk, og at det legges til rette for bruk av lisensfelling som et forebyggende og konfliktdempende virkemiddel.». Initiativet ble tatt som følge av et vedtak på Landsmøtet i 24

Vil ha endringer i ulvesonen

I brevet til departementet viste NJFF blant annet til hvordan involvering og deltakelse i forvaltningen av de store rovdyrene vurderes som positivt av jegere og lokalsamfunn, og at dette er spesielt viktig i områder med flere av de store rovdyrene der bestander av disse ligger over vedtatte bestandsmål. Det ble også vist til hvordan det er å leve der: «… kan for noen oppleves som å leve i et «rovviltreservat» med en urimelig stor belastning over tid.»

NJFF ønsker en endring av vurderingene for lisensfelling i ulvesonen når øvrige vilkår for å åpne for lisensfelling er oppfylt: «…bør vurderingene av andre offentlige interesser av vesentlig betydning og distriktspolitiske hensyn tillegges spesiell vekt her …»

Departementet åpner ikke for endring

Nå har vi fått svar fra Klima og miljødepartementet (KLD) der de i hovedsak går igjennom gjeldende praksis, og viser til at hvert enkelt tilfelle fordrer en konkret vurdering om det skal åpnes for lisensfelling.

Om lisensfelling av brunbjørn og jerv i rovviltregion 5 (Hedmark) skriver departementet at dette har blitt avgrenset til beiteprioritert område, og at man innenfor dette området har vurdert at vilkåret om å avverge skade er oppfylt. De skriver:

« I vurderingen er det lagt vekt på prinsippet om soneforvaltning. Dette innebærer at det skal være en lavere terskel for felling i beiteprioriterte områder, og tilsvarende en høyere terskel i rovviltprioriterte områder.»

Frykt for bjørn er relevant

Selv om det ikke tidligere er åpnet for lisensfelling av brunbjørn i rovvilregion 5 etter kriteriet om offentlige interesser av vesentlig betydning, er departementet enig i at frykt knyttet til tilstedeværelse av brunbjørn er relevant: «…det vil være en konkret vurdering i hvilken grad det skal vektlegges og avveies mot de vernehensyn som også gjør seg gjeldene.»

Nei til forebyggende lisensfelling av jerv

NJFF mener at lisensfelling av jerv i ulvesonen vil være forebyggende og redusere sjansen for at jerven utvandrer til beiteprioriterte områder og gjør betydelig skade på beitedyr. Dette avviser departementet. De mener innhentet kunnskap om jervens vandringsmønster viser at det store flertallet av jervene i region 5 (Hedmark) etablerte seg innenfor samme region eller utvandret til Sverige. Dernest mener de at man ikke kan begrunne et individs skadepotensial fra at det eller dets avkom på et senere tidspunkt kan vandre inn i i beiteprioriterte områder og gjøre skade. De viser til at:  «Individer som faktisk vandrer inn i områder med større skadepotensial kan felles, i den grad de vandrer inn i viktige beiteområder hvor det er tildelt kvoter for lisens- og skadefelling.».

Faktaboks:

Ifølge naturmangfoldloven kan lisensfelling tillates for å avverge skade på blant annet husdyr eller tamrein, eller for å ivareta offentlige interesser av vesentlig betydning. Departementet viser til at der felling vurderes etter sistnevnte kriterium skal det legges vekt på om bestandsmålet som er vedtatt av Stortinget er nådd.